Сравнительный анализ авторитарного и тоталитарного политического режимов

Актуальность темы исследования. Политические режимы являются одним из наиболее интересных социальных явлений для теоретического и практического исследования. Изучение политических режимов имеет принципиальное значение в рамках проблемы анализа взаимодействия права с различными политическими режимами. Особое место в контексте взаимодействия правовых и политических режимов занимает юридическое оформление режимов в том или ином государстве. В настоящее время как государства вообще, так и демократические государства в частности не могут существовать вне правовых рамок. Даже если мы согласимся с тем, что при авторитарных режимах право является формальностью и не содержит истинных юридических свобод, мы не можем исключить право из числа основных черт политического режима. Поэтому выбранная тема представляет большой интерес и немаловажное значение для теории государства и права.
Объектом исследования является общественные отношения в сфере исследования авторитарного и тоталитарного политических режимов.
Предметом исследования нормы права, регулирующие политические режимы.
Цель исследования сравнительный анализ авторитарного и тоталитарного политического режимов.
Задачи исследования:
1.раскрыть понятие политического режима;
2.исследовать особенности видов авторитарного и тоталитарного политических режимов;
3.выявить проблемы тоталитарного политического режима;
4.проанализировать проблемы авторитарного политического режима.
В качестве методов исследования использованы общенаучные (диалектико-материалистический метод, анализ и синтез) и специальные познавательные методы (метод сравнительного правоведения, формально-логический, исторический, системно-структурный, метод юридического моделирования).
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем политических режимов.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на развития политических режимов. Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью их применения, как на федеральном, так и на региональном уровне. Предложенные практические рекомендации по совершенствованию политического режима. Детали политической системы зависят от культурных, духовных, государственно-психологических, экономических факторов.
Степень изученности (разработанности) темы исследования составили труды следующих авторов: Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А., Бошно С.В., Василенко И.А., Исаев Б.А., Колоткина О.А., Морозова А.С., Ягофарова И.Д., Малько А.В., Марченко М.Н., Ущаповская М.О., Никодимов И.Ю., Хропанюк В.Н., Шагиева Р.В. и другие авторы.
Нормативная база исследования. В качестве нормативной базы исследования были использовано современное действующее законодательство РФ.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АВТОРИТАРНОГО И ТОТАЛИТАРНОГО ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ
1.1.Понятие политического режима
Под политическим режимом понимается совокупность способов, средств и методов осуществления государственной власти. Однако историческая практика государственного строительства показывает, что данное определение является определенно узким и не отражает многих качественных особенностей политической системы как одного из элементов формы государства.
Политические режимы в принципе понимаются как совокупность способов, средств, методов и приемов осуществления государственной власти, проявляющихся непосредственно в характере их поведения, конкретных актах управления и общем воздействии на различные сферы и отрасли национальной жизни .
Однако некоторые авторы считают, что понятие формы государства должно включать в себя только форму правления и государственного устройства, а политическая система - это элемент, характеризующий внутренние, содержательные и сущностные аспекты государственной деятельности.
Разделяя такой подход в целом, следует отметить, что политическая система имеет самое непосредственное отношение к вопросу о фактическом осуществлении государственного суверенитета (верховной власти) и форме его реализации. Полагаем, уже из этого ясно, что приведенное выше определение политического режима страдает некоторой узостью и не отражает многих качественных характеристик режима и сущностных черт формы государства.
Политические режимы функционируют как реальные и практические проявления организации и осуществления государственной власти. С этой точки зрения политический режим можно определить как реальный политико-правовой порядок осуществления государственной власти, организуемый и направляемый ее верховным носителем - монархом.
Организация реального, фактического политико-правового порядка (режим его функционирования) связана с принятием конкретных политических решений. Это решение на практике может существенно изменить правовую организацию верховной власти и юридически закрепленный характер правоотношений между центром и регионами, то есть форму правления и форму государственного устройства.
Поэтому фактическая конституция может существенно отличаться от юридической в зависимости от характера и направленности решений, принимаемых высшим органом государственной власти, различными социальными слоями нижних уровней государственного устройства и населением, этническими и региональными элитами, а также от степени их возможностей и способности контролировать ситуацию на местах. А это определяет не только возможности верховной власти и отношение к ней населения, но и само существование, внешнюю автономию и независимость государства и государствообразующих структур .
Не случайно исследователи рассматривают политическую систему как наиболее динамичную и подвижную часть государственной формы, соответствующую всем важнейшим процессам и изменениям в условиях существования и жизни государственно-организованного общества, его социокультурной среде и соотношении социальных групп и сил.
М.Н. Марченко отмечает, что "государственное устройство в значительной степени индивидуализирует форму государства, определяет роль государства в государственно-правовом механизме, указывает на организационную целостность государства".